|
【 第一幕墙网 】
同建筑的消费群体，统计资料显示，塑钢窗适用于一般低层住宅，往往这种档次的产品的消费者对该产品的质量要求不是很高，而高性能断热铝合金窗则适用于各类高度、各类档次建筑，且质量、寿命性能都经受得住高标准考验。 2．性能上的差别：二者节能效果相近；但是由于材质的区别，塑钢窗使用一段时间之后容易发生变形，密封性能不如高性能铝合金窗。 3．寿命上的差别：由于材质的强度和弹性模量及耐磨性能差别较大，使高性能铝合金窗使用寿命往往大于塑钢窗的使用寿命。 4．价格上的差别：一般说来，高性能铝合金窗价格通常比塑钢窗的价格要高一些。但从长远考虑，高性能铝合金窗价格虽然高，但使用年限长；而塑钢窗虽然价格较便宜，但使用年限短。因此，综合价格比相当。 由此可见，高性能铝合金窗更具竞争优势。 五、关于全隐框铝合金幕墙是否采用断热型材的问题 断热铝型材应用于窗及明框玻璃幕墙,为达到与其等效的保温、隔热效果，断热铝型材一般与中空玻璃配套使用。对于明框玻璃幕墙，由于室内外的铝合金为一体或直接接触，而铝合金的导热系数很大，保温、隔热效果不好。所以，明框玻璃幕墙采用中空玻璃配断热铝型材，具有明显的保温、隔热效果。而对于隐框玻璃幕墙由于幕墙结构与室外直接接触的是中空玻璃，玻璃与铝型材之间是硅酮结构胶，结构胶内侧是铝型材。而一般镀膜中空玻璃导热系数2.3≤K≤3.2，如采用离线LOW-E镀膜制成的中空玻璃1.4≤K≤1.8，保温、隔热效果已经很好，且结构胶也是低导热材料，也有良好的保温隔热作用。理论分析和实验结果表明，隐框玻璃幕墙不必采用断热铝合金型材。 六、经济分析 通常情况下采用节能产品往往比普通产品先期投入价格要高出10%～ 40%；但是通过对建造成本及运营成本的综合分析表明，通常投资者在建筑使用5～7年即可收回由于采用节能产品而增加的投入，并可使投资者在以后的使用过程中获得可观的经济效益。一次投资，终身受益。因此，从长远打算还是使用节能产品更经济。 七、结束语 国家建设部曾在全国门窗会议上强调指出“现行的窗，有30%的能量从门窗里跑掉，...2000年以后，不节能的产品绝对不允许上墙”，由此可见，能源浪费之严重，已经引起业内人士的高度重视；另一方面，从长远考虑，由于采用节能产品可获得更多的经济效益和社会效益。为此，提高全民节能意识，加大节能知识宣传，大力推广使用节能窗及幕墙产品，势在必行。 |
