高层办公楼玻璃幕墙采用单层或双层对空调负荷的影响(二)

   K1≈1.1261(W/m2·K)，

   K2≈0.973(W/m2·K)

各朝向外墙逐时冷负荷计算温度及面积如表10。

标准层采用外围护结构(外墙)单层或双层

玻璃幕墙冷负荷，见表11、12。

2 对比分析

2.1 空调负荷的对比分析

为计算方便，第1~6层裙房用标准层近似代替。

(1)采用单层玻璃幕墙时

从窗户传入的冷负荷为：

23155×34=787270≈224(冷吨)

从外墙传入的冷负荷为：

3655×34=124270≈35(冷吨)

(2)采用双层中空玻璃幕墙时

从窗户传入的冷负荷为：

13659×34=464406≈132(冷吨)

从外墙传入的冷负荷为：

3169×34=107746≈30(冷吨)

采用单层或双层玻璃幕墙时，经窗户及外墙传入的设计冷负荷之差值分别为92冷吨和5冷吨。两个差值之和为97冷吨，近似的取为100冷吨。

深圳某中心大厦全楼空调设计计算的冷负荷为8733kW(2484RT)，而采用单层玻璃幕墙时所增加的空调冷负荷占全楼冷负荷的比例为：100/2484≈0.04=4%。

2.2 经济分析比较

(1)本工程增加的空调冷负荷所需设备耗电量计算结果是：冷却机的用电量约91kW；冷冻水泵用电量约13kW；冷冻水泵用电量约13.5kW；冷却塔风机用电量约1.5kW；风机盘管用电量13kW。故总增加的用电量为：132kW。

(2)根据当量满负荷运行计算法，计算全年的耗电量。办公楼的满负荷运行为560小时/年，考虑深圳运行时间长，经取值计算得750小时/年，则132×750=9900度/年。

每度电按目前的价格为0.95元，则每年所需用电费为：0.95×9900≈9.4万元，取为10万元。

(3)增加空调冷负荷所增加的空调设备费用按冷吨估价为：100冷吨×1万元/冷吨=100万元。

根据电专业提供的资料，电容量增加150kW时，所增费用为：增容费10.8万元，设备费1.5万元，配电费1万元，线路等2.5万元，共计15.8万元。

设备总价格为：100+15.8≈116万元。

(4)根据有关公司对深圳某中心大厦玻璃幕墙建造的投标报价估计：①采用进口双层中空镀膜反射玻璃幕墙(25mm厚)，其建造总价格为7238万元；②采用进口单层镀膜反射玻璃幕墙(8mm厚)，其建造总价格为6600万元。

(5)经济比较结果为：采用双层中空镀膜反射玻璃幕墙其总价格为7238万元，采用单层玻璃幕墙其总价格为6716万元。建造价格差为522万元。也就是说，如果采用双层玻璃幕墙，节能所省费用要用522/10≈52年才能收回所增加的投资成本。

3 结 语

(1)由于深圳冬季不采暖，仅夏天采用空调，且办公楼的运行时间不是全天，而是间隙性的，运行时间短，能源消耗及运行费用相对降低。所以玻璃幕墙采用双层时，不像北方和运行时间长的旅馆那样，比采用单层时呈现出较大的节能效果。

(2)办公楼窗台下面部分有保温板、防火板以及装饰板等外围护结构，窗户上面部分有混凝土梁等，这二部分热阻较大，外层玻璃幕墙采用双层或单层形式，对其传热引起的空调负荷影响不大，从计算结果看，其差仅为5冷吨，可以忽略。

(3)由于办公楼空调负荷的特有性质，其内部发热量对供冷的影响较大。相对来说，外围护结构的负荷在总负荷中所占的比例减少。通过计算表明，